K personalizaci obsahu a reklam, poskytování funkcí sociálních médií a analýze naší návštěvnosti využíváme soubory cookie. Zobrazit podrobnosti
|
|
|
| Návrh na popření pravosti pohledávky NÁVRH NA POPŘENÍ PRAVOSTI POHLEDÁVKY (§ 267a o. s. ř.)
Okresnímu soudu v Šumperku
Žalobce: Milan Heim, bytem Šumperk, Šenov 35 Žalovaný: Lukáš Král, bytem Šumperk, Olomoucká 20
Žaloba na popření pravosti pohledávky přihlášené k rozvrhu výtěžku
I.
U Okresního soudu v Šumperku je pod sp. zn. 3E 20/2004 veden proti mně výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí k uspokojení pohledávky Kamila Lhotáka ve výši 40 000 Kč. Žalovaný do řízení přihlásil k rozvrhu výtěžku svou
pohledávku vůči mně ve výši 10 000 Kč a prokazuje ji rozsudkem Okresního soudu
pro v Olomouci ze dne 1. 10. 2003 sp. zn. Již při jednání o rozvrhu jsem namítal, že uvedená pohledávka žalovaného byla plně uhrazena. Podle § 337e odst. 2 o. s. ř. jsem byl odkázán, abych podal žalobu podle § 267a odst. 1 o. s. ř. Důkaz: spis Okresního soudu v Šumperku sp. zn. 3E 20/2004
II.
Dlužnou částku 10 0000 Kč jsem žalovanému zaplatil ve 4 splátkách, a to: dne 1. 9. 2003 částku 2500 Kč dne 1.10. 2003 částku 2500 Kč dne 1. 11. 2003 částku 2500 Kč dne 1. 12. 2003 částku 2500 Kč Na všechny 4 platby mám ústřižek poštovní složenky, jako doklad o zaplacení, kde je uveden jako příjemce žalovaný Důkaz: 4 ústřižky poštovních složenek
III.
Navrhuji proto, aby soud vydal tento
rozsudek:
Pohledávka žalovaného ve výši 10 000 Kč přiznaná rozsudkem
Okresního soudu pro v Olomouci ze dne 1. 10. 2003 sp.
zn. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení.
V ........................... dne ............................ ..................................
|
| Ochrana osobních údajů. |